Väliselitys jatkuu: Alussa oli... (osa 2/2)

Nyt päästään David Graeberin ja David Weingrown Alussa oli -teoksen luihin ja ytimiin:

- maanviljelyn historia ja merkitys (vastaan Hararin & kumppaneiden satuja)

- valtion käsitteen epämääräisyys; moderni valtio on James Bond

- roomalaisesta oikeudesta polveutuva länsimainen käsitys omaisuudesta on erittäin omituinen ja väkivaltainen

- tärkeintä on vapaus lähteä, vapaus olla tottelematta ja vapaus laittaa yhteiskunta uusiksi

- kaupunkien historia on sekä luokkien että ekologian osalta paljon moninaisempi kuin mitä ajatellaan

- yhteiskunta on aina virtuaalinen ja kokemus siitä perustuu mielikuvitukseen

- historiallinen materialismi taitaa olla vararikossa

- demokratia: "antiikin kreikkalaiset olivat hyvin tietoisia siitä, että vaalit tuppaavat nostamaan esille karismaattisia, tyrannimaisuuteen taipuvaisia johtajia"

- naisten asema historiassa: naisten hiljalleen keräämä tieto on tyypillisesti innovaatioiden takana, varsinkin mitä tulee esihistorialliseen kasvitietoon; myös naisten vapaus aivan olennainen mittari yhteiskunnalliselle ja teknologiselle luovuudelle

- kritiikit ja loppusanat.

Ensi kerralla paluu Kantiin ja Deleuzeen. Sitä odotellessa: MMV Patreon.